原因在于，她孩子所在的省三幼一队在湖南省幼儿园足球赛“世幼杯”决赛中取胜，但主办方宣布的冠军球队，却是一支没有进入决赛的队伍，理由是他们的网络点赞数是最高的。
我们在视频中看到，当时点赞榜排行第一的，是剑桥卧琥+省三二联队，它的票数超过了5000，排名第二的省三幼一队，只有2000+，落后大半。
但截至发稿，我们再次翻看排行榜发现，省三幼一队的票数已经达到了9087，位居第一，剑桥卧琥+省三二联队以8869票降至第二。他们与后面的票数拉开了一大截，第三名小哈佛一队，票数只有3630。
如果按照视频中的说法，比赛已经结束了。短短时间内，排名前两名的球队票数变化这么大，很难不让人质疑“点赞”这种行为的公平性。
这让我想起上面那位妈妈的话，“点赞是什么？点赞就是网络刷票，是每个人都可以去刷票操作的。”
赛事的主办方是湖南虎童足球俱乐部，视频中，俱乐部的一位工作人员说，“点赞这种做法，是为了淡化幼儿足球的竞技性，不想说某个孩子进了球他就是第一，我们希望就算是不会玩球的孩子也能参与起来。”
她所说的点赞规则有点复杂。这场比赛所设的球队人气榜、球员人气榜和射手榜三份榜单，都是以累积赞数为积分。最后的冠亚季军、小金童奖都是按赞总数为标准。
每场比赛，虎童足球俱乐部均有视频直播。直播下方，设有两种点赞。一种是给球队点赞，与之关联的是球队人气榜，每人每天只能给球队投赞一次，但可以转发给好友继续点赞。另一种是给球员点赞，这与球员人气榜有关，投赞方法相同。
除了基础点赞，还有加赞标准。主要分两方面，一是球赛本身，如赢一场球奖励100赞，进一球奖励50赞；园长带队加50赞，副园长带队加20赞等等。在动辄上千的点赞量上，依靠球队成绩获得的点赞量，只是其中很小一部分。
另一种还是靠家长。家长们可以给俱乐部公号投稿，阅读页面获得的点赞数也可以累积到自家的参赛小朋友上，优秀稿件还可集结出版。目前，公号已经发布了多篇家长的投稿。
《三湘都市报》曾在去年“世幼杯”报道中有过这样的描述：看比赛，帮点赞，是家长石伟在“世幼杯”期间做得最多的事。
有趣的是，去年“世幼杯”的总决赛在7月31日结束，但总冠军却悬念未决，要等到8月15日才公布，这期间，家长们可以继续投票决定最终成绩。
虎童足球俱乐部成立于2008年，主打足球教育培训。2016年，他们打造了首届“世幼杯”。今年的“世幼杯”更是得到了湖南省体育总会的支持。湖南省体育总会也回应了，说这场比赛确实进行过备案。但也只是备案而已，比赛的实际规则，估计他们也不怎么清楚。
点开虎童俱乐部的官微，我们最先看到的不是足球赛事报道，而是它推荐的自家微店。
微店内有很多比赛周边，球队风采集锦的画册，比赛视频精选DVD，还有球员个人版的写真挂历，价格不等。销量比较好的是三种产品的套餐，近400元，目前已经售出14件。另外，还有“世幼杯”指定训练足球、球服，以及其他独创的益智玩具。但其中最难想象的，是售价480元的“平台管理建设”费。
在每场直播视频的下方，我们还能看到一个红色的“赞赏”。而每场比赛的平均观看人数量过万，有的场次甚至超三万。
今年五月初，该幼儿园举办了“最佳人气小明星”评选活动。但这活动并非以孩子的能力为评价依据，而是根据投票总数决出等级奖项。它还特别强调，“7天活动时间内，最低不能低于300票，否则不能获得相应奖品”。
在活动页面，甚至还出现了“外挂”功能，主张让家长购买礼物来换成更多的票数。
用点赞量决定冠军归属，在官微售卖比赛周边，这些行为让这场比赛看起来，已经与足球精神脱轨，更像一场营销。
那家长呢，点赞的主力军，他们怎么看待这件事？想想开头那位妈妈。还有这位家长，他拿着奖杯，伸出一个手指，声嘶力竭地喊道，“我的孩子为了奖杯已经等了一年了。去年我们拿了冠军，不是俱乐部的队伍，奖都不发”。
还有一个值得思考的问题是，为孩子拉票夺冠，这种保护孩子的方式可取么？我想到了两天前，发生在足球场上的另一场争执。咸阳一所高校足球场上，学校足球社球员不小心将球踢到了一位1岁半的小朋友身上，这个孩子当时正在一旁遛弯。
虎童足球俱乐部曾在微博上，转发了足球评论人董路所发的一场日本U5幼儿足球比赛，称赞日本一直注重幼儿教学，足球赛也开展得有声有色。那就让我们再次对比一下日本。虎童足球俱乐部所转发的这场日本U5幼儿足球比赛中，孩子们没有太多踢球的方法，但始终围着球跑。有个挺感动的细节是，两个孩子摔倒了，滚了下身子，立马翻身爬起，继续踢球。
之前日本岐阜县举办的一场儿童滑步车赛，也很震撼。比赛中，有位体型较小的男孩，在起跑落后的情况下，利用过弯技巧，完成了从最后一名到第一名的逆袭。